11 Mai 2007

Permalink 13:45 pm, Martin Morin / Copie zéro, 187 mots  

Rendu là, interdisez donc la mort aussi

Nouvelle tirée du Washington Post ce matin, qui nous rappelle que cette Amérique pragmatique n'en rate pas une pour donner à son grand corps malade une carapace luisante.

«Hollywood Kicks the Habit, Rules That Movies With Smoking Could Go From PG to R Rating». Donc, les films qui montreront sans gêne aucune de jeunes demoiselles éventrées à l'aide d'une cuillère en bois se verront frappés de...

Ah non c'est pas ça.


Donc, les films qui montreront sans gène aucune des gens en train de - gasp! - FUMER se verront accolés l'étiquette «R- Restricted» qui interdit à des jeunes de moins de 17 ans de voir ledit film, à moins d'être accompagnés par un adulte. Cet adulte doit-il être un non-fumeur autorisé, l'histoire ne le dit pas encore.

La beauté de la chose, c'est que les films étrangers seront également soumis à cette même réglementation. C'est fantastique.

Ah oui en passant, n'oubliez pas d'aller voir L'Auberge 2. Cette fois-ci, ce sont des filles qui se font découper en charpie. Mais l'affiche est correcte hein, la fille décapitée ne fume pas...
Permalien 10 commentaires Bookmark and Share

Commentaires:

Commentaire de: francois savard
tout simplement merveilleuse cette affiche. mais c'est vraiment pathétique de mêtre un rating de R parce que les comédiens fument, franchement la ces rendu vraiment trop bas. Il vont revoir tout le classement des films ou les gens fumes???

laisser moi pleurer tellement je trouve ca idiot. ca veux tu dire que la vilaine dans les 101 dalmatien est rendu 18 ans et plus cool mechant film pour adult ca
Permalien 2007-05-11 14:15:54
Commentaire de: Herménégilde Poitras
En passant Hostel c'est sûrement le pire film poche des 5 dernières années.

Mais bon, fumer à l'écran, c'est... wow, c'est...

J'espère juste que les cinémas vont interdir les gens de fumer sur les terrains de leurs établissements, parce que sinon, c'est encore plus absurde. Comme si c'était pas assez mongole de même. Vive la liberté.
Permalien 2007-05-11 14:37:43
Commentaire de: Le Loustic
Même si je suis en accord avec le fait que ce soit complètement ridicule de baser le rating d'un film sur le fait qu'on y retrouve des fumeurs ou non...Je trouve délicieux le fait que vous en parliez maintenant (American-bashing oblige...relisez votre 1ere phrase) alors que vous n'en avez soufflé mots lorsque ce sujet "brûlant" à été soulevé ici même, au Québec, avec JC Lauzon en tête.

JC Lauzon et sa bande d'Ayatholla demandait exactement la même chose que "cette Amérique pragmatique" mais mieux vaut ne pas en parler....de peur de se faire couper les "tites-sandwich-pas-de-croutes" lors des lancements.

Chions sur ce qui est loin de nous...on risque moins de se faire mettre le nez dedans...
Permalien 2007-05-11 14:51:51
Commentaire de: Natalie Godin
On se croirait à la maternelle:'Faites pas ça les ti nenfants! C'est pas beau ça! Vous pouvez voir du sexe et de la violence, mais fumez pas par exemple, parce que ça c'est vraiiiment pas beau! Ça fait de la peine au Ti Jésus.' Un coup partit...
Permalien 2007-05-11 15:17:24
Commentaire de: Martin Morin
@ Le Loustic: Je suis bien content de faire votre délice. Si vous désirez lire dans mon billet duAmerican Bashing primaire, je ne peux vous empêcher d'y aller d'analyses raccourcies.

Il y a, à mon avis, une différence assez marquée entre ce que disait JC Lauzon et la politique mise de l'avant par la Motion Picture Association of America. Et n'oublions pas non plus ce vent de droite qui souffle sur notre voisin du sud (le sentez-vous); vent qui donne à de telle règlementation un mauvais goût dans la bouche. Vous dites "chions sur ce qui est loin de nous". Loin de nous? Vous avez regardé ce qui joue dans vos cinémas? Vous avez mangé dans quelle chaîne de restaurant cette semaine? La frontière est à moins de 90 minutes en automobile, on se rappelle. Loin de nous? Eh bin...
Permalien 2007-05-11 17:00:09
Commentaire de: michel chabot
Je suis écoeuré des moralistes, écolo de toute ses personne qui ne peuvent survivre dans ce monde sans critiqué ou controlé leur pareille. non mais (*?x**). La planète capote, mais la royale, Allo la planète moi je suis soudeur de production spécialisé et je suis entourré de fumé 10,000 fois plus toxic que la cigarette et les gars non pas le droit de fumé leur cigarette dans l'usine parce que ce serrait dangereux pour leur santé, Qu'est que vous croyer qu'il pense des moraliste. Ils vont foutre ton une économie dans trou pour leur morale. Ils veulent controlé des adultes majeur et vacciné, C'est pire que les moralistes curé des années 50,60. Interdire une pauvre fille qui aurait été violé de se faire avorté. Abolir les tavernes parce que c'était sexiste belle morale les gars se retrouvent dans des bars entouré de filles qui a cassé foule ménage, bravo les moralistes. Comment ont appelle un gourvernement qui controle un peuple avec une main de fer ?????
Ne pas fumé dans une place public fermé, restaurant, hopital ok,, mais un bar la ou les gars viennent pour relaxer qu'il fume ou qu'il son sale de leur travaille ont sans balance tu, ont est heureux de voir les copins, gars que l'ont revoit sur les terrasse le bar est vide wow pas fort. Maintenant ils veulent controlés les cinémas parce qu'il aurait des cigarètes crime.

Je suis non fumeur et les moralistes vous me faite suée rare.
Critiqué chez vous mais laissé le peuple vivre leur vie et leur erreur arrèté de jugé des adultes. Comme dirait mon père occupé vous de vos ognions.
Permalien 2007-05-11 18:05:13
Commentaire de: Charles Magne
N'empêche que si on veut que les gens cessent de tomber dans le panneau morbide et empoisonnant de la satanée "boucane", va falloir que les comportements et les modèles changent.

C'est pas en montrant constamment des "héros cools" en train de fumer comme des cheminées, ayant quasiment des orgasmes à chaque bouffée, qu'on va enlever de la tête des jeunes l'idée que "c'est cool, hot et sexy" de fumer.

Les premiers qui devraient emboîter le pas, ce devrait être les cinéastes.

À bas les clopes!

Me semble qu'il y a bien d'autres choses à imager sur la planète pop...
Permalien 2007-05-11 22:51:23
Commentaire de: Guylaine tremblay
Des cinéastes qui vont s'arracher les cheveux bientôt !

Imaginez que vos prochains films se passent dans les années 50-60. Vous ne pourrez jamais être réalistes si y'a pas de cigarettes dans le décor.

J'ai revu dernièrement Maurice Richard, et C.R.A.Z.Y et pour être conforme à ce qui se passait dans ces années-là, 9 personnes sur 10 agées de plus de 16 ans fumaient.

J'ai aimé revoir ces deux film-là avec ma fille de 16 ans et son chum. Ca leur a frappé aux yeux de voir que tout le monde fumait. Ca se devait donc pour être réaliste que ca se passe tel quel.

Elle a même fait la remarque que le jour de la naissance de Zach, toute la visite dans la chambre de la mère et du nouveau-né fumait. Impensable aujourd'hui !

Il y a du sexe, du sang de la violence a profusion pour des films de 16 ans, je trouve assez hypocrite de demander d'avoir 17 ans ou d'être accompagner d'un adulte pour voir une personne fumer dans un film.
Permalien 2007-05-12 15:44:08
Commentaire de: Louis Aubin
Une pub qui nous dit de ne pas fumer ca ne fonctionne pas, les gens fument quand meme...

Un film avec des gens qui fument..ca influence et tout le monde va se mettre a fumer...

Cherchez l'erreur
Permalien 2007-05-12 18:51:44
Commentaire de: Robert Doucet
C'est rendu ridicule le lobby anti-tabac,y as des film avec des meurtre les gens normaux n 'en commette pas ,alors faut arreter de censurer tout,y en as qui ont de beaucoup de temps a perdre pour penser des restriction ridicule comme sa et en plus il y as des admirateur ou trice de ces imbéciles
Permalien 2007-05-14 19:04:25

Laisser un commentaire:

Vous désirez réagir à cet article?
au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.